[周边县市]舞阳县扶贫开发工程“富裕”了谁

方城吧
博士生
9
  • 粉丝6
  • 关注0
  • 发帖数2932
  • 个人主页
  • 经验7678点
  • 社区居民
  • 忠实会员
  • 原创写手
内容提要: 近日,有河南省舞阳县的群众向我社反映,由国务院扶贫开发办公室实施的,旨在帮扶贫困地区人民群众脱贫致富的财政扶贫整村推进工程,在工程竣工不久就出现了严重的质量问题,有些工程甚至根本就没有实施,扶贫资金被克扣、挪用,群众对此意见极大,要求有关部门给予关注。
记者:王伟 枫穰
本网讯 近日,有河南省舞阳县的群众向我社反映,由国务院扶贫开发办公室实施的,旨在帮扶贫困地区人民群众脱贫致富的财政扶贫整村推进工程,在竣工不久就出现了严重的质量问题,有些工程甚至根本就没有实施,扶贫资金被克扣、挪用,群众对此意见极大,要求有关部门给予关注。

4月23日,本社特派记者前往河南省漯河市舞阳县的莲花镇、九街乡、姜店乡、孟寨镇、辛安镇进行调查采访。
在莲花镇的弓庄,该村的扶贫道路修建于2011年8月份,全长2.88公里,水泥混凝土路面,现在路面已完全断裂、脱沙,成为了石子路;沈庄村的道路修建于2012年底,这条路也是修好后不久就损坏了,施工方后来又补了一层水泥,但作用不大,已经成了石子路。
九街乡的河口村道路修建于2012年11月,位于村内东路至西路之间,村西头拐弯处路段损坏最为严重,路面断裂、脱沙严重;九街村的道路2011年修了1.88公里,当地村民反映该路修好不久就坏了,主要是由于水泥太少、还不达标造成的。


姜店乡连寺村的道路是2011年9月修建完工,长2.88公里,路面已变得凸凹不平,石子完全裸露;2012年11月大刘村修建的道路,由于水泥太少,沙子多,大面积的路面露出了石子。
孟寨镇梅庄村2011年修建的道路,长1.95公里,该路也已经完全损坏,尤其是在该村内十字路口的广场周围损坏最为严重,全是裂纹、裂缝;更为甚者,周柴村2012年审批了7200平方米的工程,据当地村干部反映,至今没有修建,而该项工程的资金也不知所踪。
辛安镇冯庄村2011年修建了2.468公里的道路,到处起沙、裂纹、变成石子路;而2012辛安村审批的工程,到现在也没有修建,资金也不知去向。
对于仅仅才完工1年多,甚至不到半年的工程,质量就出现这么严重的问题,本社记者一行来到了舞阳县扶贫开发办公室了解情况。但该办公室的人员告诉记者,领导们都出去开会了,负责接待采访的董玉魁副主任(音)也不在办公室,让记者下午再来。
下午记者又来到了该县扶贫开发办公室,负责接待的董玉魁副主任首先查验记者的证件无误后,又强行要求记者出示身份证。当记者和他解释,国家新闻出版总署和中宣部没有法律法规要求记者采访需要出示身份证,只要有国家新闻出版总署颁发的记者证和单位出具的介绍信就可以依法进行采访。但董副主任却说到他们这里采访需要出示身份证,后经过记者耐心解释才作罢。




随后,记者就莲花镇、九街乡、姜店乡、孟寨镇和辛安镇财政扶贫整村推进项目中乡村道路出现的严重质量问题,以及2012年审批的一些项目没有修建提出质疑后,董副主任说具体业务他不分管,由蒋副主任分管,他需要和蒋副主任联系,由蒋副主任来进行解释。等其联系完蒋副主任后,董副主任让记者先休息下,等蒋副主任忙完再给记者解释。然而,直到晚上7点左右,董副主任才带着扶贫办公室质检站(音)的张辉站长、扶贫股的吉主任等3人来见记者。
对于工程质量出现的问题,扶贫股的吉主任解释说:“一,由于实施项目的村庄,不单单扶贫开发办公室在那里有项目,还有该县的水利局、发改委、交通局等局委实施的项目,有些项目不是扶贫开发办公室的项目;二,由于这些工程是属于村内道路,国家投入的资金少,2011年每平方米只有65元,2012年每平方米达到75元。此外上级部门制定的标准又低,混凝土的厚度只有16公分,压力达到C20,而一些大车比较重,就把路给压坏了;三,周柴村、辛安村等2012年审批的项目之所以没有修建,是因为新农村改造周柴村要整体搬迁到沙澧花园社区,所以把路修在新社区了,2013年4月25日,也就是记者采访舞阳县扶贫开发办公室的前一天修好的,现在还没有验收。其它村庄的项目至今都还没实施。”
然而,吉主任的解释让记者感到很是疑惑,为什么记者来采访了,这些项目才于前一天修好,并且还是变换了地方,那之前为什么不向当地的村民和群众解释呢?为什么不向社会公布呢?难道说这中间有什么不可告人的秘密?
当记者提出要看看该县2011年、2012年财政扶贫整村推进项目的上报审批材料、项目的变更审批及资金使用情况时,董副主任和吉主任等人却说道,这些材料都是机密文件,不能让外人看,只能由他们拿着让记者看一眼,然而,吉主任拿着材料在记者眼前晃了一下后,就赶紧又收起来了,记者根本就没有看清上面写的什么,但是记者并没有在文件上看到机密文件的标示。至于资金使用拨付材料,吉主任根本就没有出示。
记者4月27日无奈又来到舞阳县财政局了解该县的财政扶贫整村推进项目的资金使用情况,但该局农财股的秦少攀股长却说这些材料必须要有局长点头才能看,万一出现问题,他和他们局长不好向领导交差。
在舞阳县采访的几天里,记者感觉到,不管是办公室一般人员还是局长、主任们,都在极力遮掩问题,回避问题,处处在为领导掩盖,不知扶贫开发工程到底“富裕”了谁。如果说在工作中全心全意为人民服务,为党工作,在工程中清清白白、一身正气,即使出现一些问题,那有什么可怕!一味的遮遮掩掩,只能说明自身存在问题,经不起党和人民的检验。
希望本文的刊发,能引起有关领导和部门的重视,对舞阳县财政扶贫开发工程中出现的问题给予严查,给党和当地人民群众一个合理的答复。
本刊将继续关注此事的发展!
采访后记:在当地结束采访之后,记者将所调查采访的情况向舞阳县及其上级有关部门进行了反映,希望有关部门能对舞阳县扶贫开发项目中出现的问题进行核查。可是,舞阳县及其相关部门却把核查的权利交由舞阳县扶贫开发办公室自己去调查。调查的结果可想而知:舞阳县扶贫开发办公室近年来实施的扶贫开发项目,几乎没有任何问题,即使出现质量问题的道路,也不是其修的,并且还发来了近十个村支书签字盖章,内容几乎一模一样的证明材料。由于舞阳县扶贫开发办公室即是运动员又是裁判员,不得不让人怀疑其调查结果的真实性。希望有关部门能积极地履行起职责来,不管核查结果有没有问题,只要尽到应尽的义务就行。







1楼2014-09-24 20:53回复
回复贴:0